Některé odpovědi a to nejen paní Solničkové, ale někdy i z oddělení vyřizování petic, stížností, oznámení a podnětů považuji za nedostačující, vágní, nevystihující jádro věci problému, dotazu či stížnosti.

Odpovědi jsou na další a další písemné reakce, ale vzhledem k jejím obsahům si myslím, že je to zbytečné.

Abych se vrátil k tématu. Schody se nemůžou solit kvůli pejskařům. Nemám absolutně nic proti psům, natož dalším zvířatům, ale toto je výsměch.
Že si lidé mohou způsobit vážná zranění, zlomeniny, to nikoho nezajímá? Zdá se mi, že někdo upřednostňuje zvířata před lidmi.

Dalším argumentem proč se schody neuklidily, je, že jsou schody ze štěrku, že by se poškodily.

Jak to, že se uklidily následně po upozornění Ústeckým deníkem, nejsou tudíž poškozené? Pokud se nemohou uklízet, tak se na ně přes zimní období budeme chodit jenom koukat popř. na nich sáňkovat nebo bobovat. Opravdu nevím, kam paní Solničková chodí na tato neuvěřitelná vysvětlení.

Jiří Herian