Ústí o špatném stavu ovzduší ví, znečišťovatele neodmítá

Od té doby ale škodlivin dál přibývá a město se ani oficiálně nepostavilo proti dalšímu budování průmyslových komplexů, které stav ovzduší ještě zhorší. Příkladem může být právě nyní diskutovaná stavba paroplynové elektrárny.
Magistrát 22. září 2005 vydal nařízení 1/2005 ze dne 22.9.2005, jímž vyhlásil místní program snižování emisí znečišťujících látek. Chtěl tím dosáhnout i omezení prašnosti a úspor energie. Podle tehdejšího primátora a současného ministra zemědělství Petra Gandaloviče vyhláška ale hlavně počítala s plynofikací, průmyslových komplexů se netýkala. „Řešili jsme, kde budou zaváděny programy přechodu z tuhých paliv na plyn. Měli jsme třeba připravený projekt pro Brnou, na který se nám ale nepodařilo získat evropské peníze,“ řekl. Plán tak zůstal pouze na papíře.
Součástí tehdejších plánů bylo prý také využití geotermální energie. „Bohužel se ho nepodařilo prosadit a získat pro něj dotace. Stálo by to okolo miliardy, město se bohužel do něj nemohlo pustit samo,“ pokračoval Gandalovič.
Vyhláška do budoucna vycházela z územního plánu. Otázkou prý tedy nebylo, zda bude podporovat třeba lehký průmysl či nikoliv.
„Při její tvorbě se vycházelo z toho, zda je na daném území obytná, komerční, či industriální zóna,“ řekl Gandalovič.
V souvislosti s tehdejšími aktivitami okolo vyhlášky, které jsou v rozporu s jeho dnešní podporou paroplynové elektrárny v Úžíně, doplnil, že neřekl, že ji podporuje bez podmínek. „Ten projekt musí splňovat všechna kritéria a všechny podmínky, jež ukládá zákon. Také musí být zřejmé, jaké výhody to městu přinese,“ dodal. Podle odpůrců stavby ale elektrárna v každém případě zvýší škodliviny v ovzduší.
Náměstek primátora Arno Fišera myslí, že ti, kdo vyhlášku připravili, měli také počítat s tím, že průmyslové podniky expandují. Jasné stanovisko k elektrárně podle Fišery ještě nikdo nevydal. „Pokud už v Úžíně investovat, tak do lehkých provozů, kde se využijí dělnické profese. V elektrárně to bude přesně naopak. Obsluhovat ji bude nemnoho odborných techniků. Argumentace počtem pracovních míst tu neobstojí,“ dodal Fišera.
Zelený zastupitel Karel Nepraš řekl, že plán na využívání geotermální energie v Ústí by měl někdo oprášit. „Je to v podstatě věčná energie z obnovitelných zdrojů. Máme stále ještě výhodnou pozici podél krušnohorského zlomu, kde to jde navrtat. Pokud ČEZ tvrdí, že elektrárna je jen na vyrovnávání výpadků sítě, potom by svých 8 miliard mohl investovat takto.“