Jeho dovolání odmítl Nejvyšší soud (NS). Hanusch podle obžaloby bez vědomí zastupitelů uzavřel nevýhodné smlouvy a způsobil škodu nejméně 16 milionů korun.

O Hanuschově vině rozhodl loni v dubnu Krajský soud v Ústí nad Labem, v červenci pak verdikt potvrdil Vrchní soud v Praze. V dovolání muž uvedl, že vždy jednal v zájmu obce a nesledoval osobní prospěch. O řadě sporných kroků podle něj zastupitelé věděli. Připustil, že mohl chybovat z nedbalosti. Požadoval nové projednání kauzy u Vrchního soudu v Praze.

Soudce Nejvyššího soudu ale Hanuschovy argumenty nepřesvědčily. „Nejvyšší soud nemá pochybnosti o správnosti právního posouzení zjištěných skutkových okolností," stojí v usnesení senátu s předsedkyní Blankou Roušalovou.

Bývalý komunální politik má ještě možnost podat ústavní stížnost, musel by v ní ale namítat porušení svých základních práv.

Hanusch jako starosta usiloval o to, aby počet obyvatel Chlumce kvůli vyšším příjmům z daní překročil 5000. Obec proto chtěla postavit 40 rodinných domků.

Smlouvy o spolufinancování projektu s developerem, který pozemky od obce koupil, uzavřel starosta podle rozsudku bez vědomí zastupitelstva.

Obec zavázal k zaplacení veřejného osvětlení, poloviny ceny inženýrských sítí a 70 procent ceny příjezdových komunikací. Na ministerstvu financí navíc při žádosti o dotaci na zasíťování uvedl nepravdivé údaje.

Exstarosta také podle rozsudku bez výběrového řízení uzavřel smlouvu na stavební práce původně za sedm milionů korun, dalšími dodatky smluv ale jejich cena vzrostla na téměř 13 milionů.

Obec ale v té době neměla na zaplacení peníze. Starosta stavební firmě nakonec podepsal směnku na 12,7 milionu korun.

Obec kvůli ní čelila v roce 2009 exekuci, kterou musela nakonec vyřešit prodejem nemovitostí včetně budovy obecního úřadu. Starostu zastupitelé odvolali v listopadu 2009.

Soud uznal Hanusche vinným také z nezákonného uzavření smlouvy o budoucím prodeji rybníka.

Peníze od firmy inkasoval a použil pro chod obce, přestože podle soudu věděl, že rada prodej neprojednala a kupní smlouva nemůže být řádně uzavřena. Firmě tak způsobil škodu asi milion korun.