Kliknutím zvětšíteMuž předtím neměl žádné záznamy v trestním rejstříku. Trestní oznámení na učitele podávala sama škola loni v březnu, na gymnáziu pak už nepůsobil.
Obžaloba kladla muži za vinu dlouhodobý sexuální nátlak a sexuální zneužívání dětí pod patnáct let, které mu škola svěřila k dozoru. Jednalo se například o vykonanou soulož, orální sex, osahávání a masírování. Učitel tím zneužil svého postavení, důvěryhodnosti a vlivu. Prokazatelně chtěl po dívkách sex v budově školy na akcích po vyučování, jejichž součástí byly i hry na schovávanou potmě či přespání na gymnáziu. Sex ale vyžadoval i na mimoškolních vícedenních akcích v přírodě. Sexuální obsah měly také konverzace učitele s dívkami na Messengeru. Na dívky tlačil, aby ho masírovaly, posílaly mu nahé fotky přes Facebook. Ve dvou případech navázal s dívkami dlouhodobější intimní vztah. Podle znaleckého posudku sexuologa muž není duševně nemocný, ale nedokázal ovládat své emoce.
„Vnímám to jako své obrovské selhání a zasloužím si být potrestán," řekl muž. Litoval i toho, že zklamal své žáky, poškodil pověst školy a potažmo i církev.
Ve čtvrtek v soudní síni vypovídali poslední dva svědci. Státní zástupce navrhl pro obžalovaného učitele nepodmíněný trest odnětí svobody ve výši 32 měsíců a šestiletý zákaz pedagogické činnosti. Upozornil, že nejmladší poškozené bylo 11 let a že pachatelem byl učitel, který si měl být vědom závažnosti svého dlouhodobého nezákonného jednání v roli pedagoga. Za polehčující okolnost označil učitelovo doznání. Obhájce navrhl trest ve spodní hranici právní klasifikace a s podmíněným odkladem a bez zrušení zákazu činnosti. „Svého jednání lituje, předtím vedl řádný život,“ hájil obžalovaného.
„Jedná se o zvlášť závažný zločin,“ argumentoval soudce Jaroslav Malchus. V rozhodování o vině zohlednil i to, že učitel páchal trestnou činnost řadu let a na více nezletilých osobách. Za polehčující okolnost označil, že muž spolupracoval už v přípravném řízení, doznal se k většině skutků popsaných v obžalobě, prohlásil vinu před soudem a projevil lítost. Zákaz pedagogické činnosti je však podle soudce zcela na místě vzhledem k rozsahu a délce trestné činnosti. Soudce také upozornil, že mravnostní delikty na dětech velmi negativně ovlivňují jejich dospívání a mohou vážně ohrozit jejich budoucí partnerské vztahy. Proti rozsudku se neodvolal ani státní zástupce.
Hlavní líčení se konalo celkem třikrát, v březnu, květnu a červnu. V květnu přišlo svědčit k okresnímu soudu v Teplicích několik současných i bývalých studentů biskupského gymnázia. S jednou dívkou měl učitel intimní vztah po dobu pěti let, kdy jí na začátku bylo třináct. Další bylo na začátku tříletého vztahu jedenáct. K sexu učitele a obou dívek došlo podle obžaloby i v nářaďovně tělocvičny, na chlapeckých toaletách či v učebně první třídy. K podstatné části obžaloby se muž před okresním soudem už v březnu přiznal, čímž se usnadnil proces dokazování.
Učitel ve středu před soudem zopakoval, že do školství nastoupil, aby dětem pomáhal a neměl v úmyslu dívky pohlavně zneužívat. V době psychické krize však selhal.
Podle znaleckého posudku sexuologa je muž odhodlán se takového jednání v budoucnosti vystříhat. Zda učitel po výkonu trestu nastoupí ambulantní ochrannou sexuologickou léčbu, bude jen na jeho zvážení. Soudce mu to nenařídil, ale ponechal to na jeho zvážení.
23
Čtenář reportér
Kondice
Dům a zahrada
Kafe
iReceptář
TN.cz
