Státní zástupce i obhájce pronesli ve čtvrtek závěrečné řeči. Soud o obžalobě rozhodne příští týden, kdy vynese rozsudek.
Podle obžaloby Beneš přijal úplatky, k čemuž jako důkaz posloužily do značné míry odposlechy telefonických rozhovorů mezi podnikatelkou a Benešem. Obžalovaný popírá, že by se dopustil něčeho protiprávního.
Nedoplatek na daních dosáhl u podnikatelky postupně 2,5 milionu korun a exekuční příkaz nabyl právní moci v březnu 1999. Podnikatelka navrhla, že splatí část dluhu, aby byla uvolněno zástavní právo na restaurační objekt. Exekuční řízení ale bylo podle obžaloby zastaveno pět dnů před tím, než žena složila první částku dluhu ve výši 150 tisíc korun.
Obžaloba poukazuje na to, že podnikatelka dosud celý dluh nesplatila. Přitom odblokovanou nemovitost převedla na jiného člena rodiny.
Beneš měl získat podle ústeckého státního zastupitelství od podnikatelky přes půl milionu korun, aniž by vystavil příjmové doklady. Přitom musí být vždy vystaveny doklady o převzetí finanční částky.
Svědek, bývalý podřízený Beneše, který ve čtvrtek vypovídal u soudu, potvrdil, že pokud daňoví dlužníci platili na místě, vždy byl o tom vypsán pokladní doklad.
Beneš byl zadržen policií, když přijel za podnikatelkou do ústecké čtvrti Klíše a ta mu předala zalepenou obálku. Jakmile jí Beneš převzal a ušel několik metrů, byl zatčen policisty.
Podle státního zástupce Beneš se ani nepodíval, co je v obálce, protože spoléhal na to, že tam je to, co v minulosti, peníze, uvedl státní zástupce.
Podle Benešova advokáta naopak odposlouchávané telefony byly vůči Benešovi provokací a přijetí obálky nic nedokazuje, protože ji ani neotevřel.
