„Byl jsem tím překvapen. Zvláště proto, že podle znalců nejde o pedofila a není agresivní. Přitom napadl jen několik dnů po vynesení rozsudku opět nezletilou. Jeho největším problémem je, podle soudních znalců, že neví, jak naložit se svojí sexualitou,“ uvedl pro Deník včera státní zástupce Vladimír Jan. Dodal, že mladík je již ve vazbě.
Slovo znalců
O nedělním útoku a zatčení Deník již informoval jako o zadržení mladého pedofila. Ústecké krajské zastupitelství dnes potvrdilo, že jde o čerstvě odsouzeného Pavla Hrušku z Mostu.
Minulý čtvrtek byl Hruška odsouzen k jednom roku vězení a k pobytu v léčebně, protože napadl 21.9. 2008 třináctiletou kamarádku své sestry.
Trestní senát v rozsudku vycházel z toho, že se činu dopustil člověk, který je výrazně postižený.
close
zoom_in
Nejdůležitější proto nebylo jeho odsouzení do vězení, ale nařízená léčba, která bude trvat do té doby, dokud lékaři nezjistí, že není pro společnost nebezpečný.
„Závěry znalců se potvrdily. Co se stalo v neděli ve výtahu, je důsledkem toho, že si neuvědomuje svojí sexualitu. Jak znalci předpověděli, jeho stav ho bude nutit opakovat jednání, kterého se dopustil. Proto bude klíčová jeho ústavní léčba,“ uvedla předsedkyně trestního senátu Kamila Krejcarová, která Hrušku minulý týden poslala do vězení a léčebny.
Nelze vyloučit, že soudní projednávání jeho útoku na dívku ze září minulého roku rozbouřilo vzpomínky a vyvolalo emoční tlak, který vedl k nedělnímu útoku na jedenáctiletou oběť.
Vazbu na Hrušku nebylo možné do té doby uvalit, protože minulý rok na podzim k tomu nebyl shledán důvod, nebyl ani dříve soudně trestán. Od zářijového útoku na kamarádku své sestry se ničeho nedopustil.
Možná by se zabránilo druhému útoku na dívku, kdyby nastoupil po vynesení rozsudku hned do vězení. Tato praxe ale v ČR zavedena není.
První útok
Hruška minulý týden v soudní síni svého činu litoval. Mladík loni třináctileté dívce stáhl kalhoty a kalhotky až ke kotníkům a dopustil se na ní sexuálního násilí.
Nebyl sice schopen pohlavního styku, ale strkat prsty do jejich pohlavních orgánů. Také při druhém sexuálním útoku údajně nedošlo ke klasickému znásilnění, toho nebyl Hruška schopen.
Hlavolam
Z druhého útoku je zřejmé, že odsouzení nemá výchovný efekt. V podstatě lze říci, že Hruška asi ani důsledky svého jednání, tedy, že bude ve vězení velmi výrazně omezen na svobodě, dostatečně nechápe.
close
zoom_in
Znalec z oblasti klinické psychologie minulý týden při soudním jednání potvrdil, že intelektové schopnosti mladíka jsou na úrovni slaboduchosti až k hranici debility.
Znalci uvedli, že pobyt mladíka na svobodě je „relativně společensky nebezpečný“ pro vysoce pravděpodobnou recidivu tohoto jednání.
Na druhou stranu jeho neagresivní povaha a nepřítomnost deviace směřovaly jenom k doporučení ochranného sexuologického léčení ústavní formou.
