Trestní senát tachovského okresního soudu loni 20. července vynesl rozsudek nad 20 osobami kvůli kuplířství. Jenže práce tachovského soudu při zdůvodňování viny některých obžalovaných byla shledána nedostatečnou.

„Okresním soudem byly nedostatečně zdůvodněny závěry ve vztahu k některým z obžalovaných,“ uvedl k rozsudku soudce Marcel Žán.

Odvolací senát potvrdil, že okresní soud provedl dostupné důkazy, jež měl k dispozici a není nutné další doplňování. „Jde o to, aby zvážil veškeré okolnosti,“ uvedl předseda senátu Zdeněk Jaroš.

Ačkoliv jde o kauzu z příhraničí Plzeňska, dotýká se i severu Čech. Mezi odsouzenými je také Igor Brdlík a Ladislav Baumruk z Litoměřicka a Daniel Thonat z Ústecka.

Miliónová pokuta

Brdlík byl odsouzen k 6,5 roku vězení a 4 milionům pokuty. „Čekal jsem zprošťující verdikt, protože rozsudek tachovského okresního soudu je nereálnou konstrukcí. Ale i s tímto rozsudkem jsme spokojeni, protože ukazuje, že jednání tachovského soudu bylo rozporuplné.

Kvůli drobnostem by krajský soud nezrušil rozsudek okresního soudu, uvedl Brdlík.

Jinak skončit nemohl

Thonat dostal podmínku, tři roky na pět let, a také uvedl, že rozsudek okresního soudu byl na štíru s realitou a jinak skončit ani nemohl. Baumruk byl odsouzen k třem letům vězení, podle soudu zajišťoval ochranu nočních klubů.

Ačkoliv se Deníku nepodařilo se s ním spojit, již při podání obvinění proti Baumbrukovi, ten pro Deník uvedl, že nechápe, proč by měl být obviněn, natož souzen, protože jeho firma prováděla v té oblasti jen střežení majetku.

Stín konkurzů

Upozorňovali jsme již loni, že někteří právníci se domnívají, že ke kauze rozvadovských nočních klubů by nedošlo, nebýt kauzy severočeských konkurzů. Tedy tzv. kauzy Berka.

Rozvadovské vyšetřování mohlo být zahájeno proto, aby byl psychicky zlomen Thonat, jako jeden z klíčových obžalovaných v kauze konkurzů – a začal vypovídat ve prospěch policie. S touto verzí iniciace tachovského procesu souhlasí i Thonat.

Brdlík dokonce zdůrazňuje, že do procesu spadnul proto, že policisté chtěli, aby svědčil v jiných procesech. Konkrétně proti podnikateli Tomáši Pitrovi a také proti lidem obviněným tehdy v kauze Berka. „Do této chvíle jsem o tom nechtěl mluvit, ale teď již otevřeně říkám, že mi bylo nabídnuto, abych byl korunním svědkem v kauze severočeských konkurzů, tedy v kauze Berka, místo Thonata,” uvedl Brdlík.

Tím, že se vrací případ nevěstinců tachovskému soudu k novému projednání, nic nebrání krajskému soudu v Táboře, aby vynesl rozsudek ve věci severočeských konkurzů, kde je o obviněn Thonat.

Jednání táborského soudu má začít 6. dubna. Očekává se rozsudek asi již 9. dubna. Jak dopadne táborský soud lze těžko předvídat. V odborné právní veřejnosti se hovoří o možnosti několika zprošťujících rozsudků, o možných podmínečných trestech a jen u některých obviněných o rozsudcích nepodmíněných.

A o co jde v takovském procesu, jehož rozsudek byl včera zrušen?

Podle tachovské předsedkyně senátu Michaely Řezníčkové, která loni vynesla rozsudek, obžalovaní v letech 2002 až 2005 v rozvadovských nočních klubech Cohiba, Royal a Hamilton měli organizovat zločinné spolčení spojené s prostitucí.

Absurdní důkazy?

Hlavou skupiny měl být Brdlík, který podle Řezníčkové řídil skupinu tak, aby sám byl utajen. Brdlík k tomu již v červenci loňského roku uvedl, že důkazy v jeho případě byly absurdní.

„Předsedkyně senátu uvedla, že důkazy ke mně nesměřují, protože jsem postupoval natolik sofistikovaně, že nejsou žádné důkazy. Čili nemohou mi nic dokázat, takže je jasné, že jsem vinen. S takovou právní formulací viny jsem se ještě v životě nesetkal,“ uvedl Brdlík.

Souvislosti

Brdlík pro Deník uvedl, že zapůjčil peníze k rekonstrukci penzionu ve spolupráci Thonata, známého z procesu kolem údajně zmanipulovaných severočeských konkurzů, které soudí krajský soud v Táboře.

V táborském procesu vystupuje Thonat jako konkurzní správce. V tachovském procesu měl zločinnému spolčení v Rozvadově zajišťovat právní služby. Deníku Thonat uvedl, že šlo jenom o půjčku na rekonstrukci pro podnikatele Petra Kubra.