MÁME FOTO: Obžaloba je četbou tvrdého dětského porna

Státní zástupce s těžko skrývaným odporem četl obžalobu, která, ač byla sepsána v úředním nezáživném právním jazyce, představovala zcela nechutný porno příběh.

Obžaloba je v historii ústeckého krajského soudu výjimečná. Mezi obžalovanými je i dvaačtyřicetiletá matka mladšího chlapce a devětačtyřicetiletý strýc staršího chlapce, kteří se do aktivit spolu s dalšími třemi muži zapojili. Šestý muž je obžalovaný, protože mobilním telefonem poslal pornografickou fotografii styku zvířete s člověkem a měl v něm pornografickou fotografii nezletilé dívky. Některým z obžalovaných hrozí v případě uznání viny trest až dvanáct let vězení.

Plné jméno hlavní obžalované J. N. neuvádíme, ačkoliv je oficiálně známo, kvůli ochraně identity jejího zneužitého syna. Tato krkavčí matka od ledna 2007 do koncem května 2009, vždy v přítomnosti spolupachatele Z. B., na různých místech na Ústecku, využívala svého malého jedenáctiletého syna k sexuálním praktikám.

Státní zástupce četl adresy míst, kde docházelo k pedofilním porno praktikám. Oba chlapci museli v několika ústeckých bytech, automobilu nebo na chatě v Přestanově na Ústecku od ledna roku 2007 do května 2009 nejen sledovat pornografické materiály, ale i sexuální styk dospělých, do kterého se zapojovali. Prý souložili jak s obžalovanou ženu, tak měli anální styk i s muži. V některých případech se prý praktik účastnil i pes nebo jim obžalovaní do análního otvoru zasunovali různé předměty. Vše podle obžaloby mělo negativní vliv na vývoj chlapců.

Velká část procesu bude probíhat bez přítomnosti veřejnosti. Soudkyně Věra Benešová rozhodnutí o jejím vyloučení odůvodnila hlavně ochranou obou zneužívaných chlapců, ale třeba i tím, že obžalovaní by nemuseli chtít před soudem před svědky vypovídat. U soudu se také budou promítat materiály, na které jsou zachycené činy, ze kterých je skupina obžalovaná.

Matka J. N. byla obviněna, že využila mentální nezralosti a závislosti svého syna, kterému bylo v té době od osmi do devíti let, k sexuálním praktikám. Nejméně ve 20 případech synka přiměla k olizování pohlavního údu obviněného Z. B., podílela se na roztahování jeho řitního otvoru, do kterého mu další osoby zasouvaly různé předměty, sály mu ústy jeho penis, dále ho přiměla k dalším sexuálním aktivitám, do kterých byl zapojen i černý pes plemene Labrador, který nezletilému lízal jeho pohlavní úd.

Podle obžaloby do sexuálních praktik byl zapojen také druhý chlapec – desetiletý, z Prahy, příbuzný obžalovaného Z.B. Kromě toho syn obžalované byl přítomen při pohlavním styku matky s Z.B. a s dalšími muži. Z toho byly pořizovány fotografie a digitální záznamy na CD nosičích.

Nechutných detailů bylo bohužel více. Odcitujeme doslovně, co jsme zaznamenali při čtení obžaloby:
„V březnu 2008 ve vozidle Ford Galaxy za přítomnosti Z. B. a Š. při vzájemných sexuálních aktivitách s těmito obviněnými prováděla (matka chlapce) různé sexuální praktiky se svým nezletilým synem, který ji nejprve podle instrukcí B. svlékl kalhotky, opakovaně lízal její přirození a ňadra. Obviněná N. mu následně sála ústy jeho penis, nezletilý jí zasouval prsty i svou ruku do vagíny, přitom nezletilému svou rukou jeho ruku držela a usměrňovala tak jeho pohyb. Chlapec dále ležel na zádech pod svou matkou, když s ní oba obvinění provozovali různé další praktiky orálního a análního sexu.“

Od ledna roku 2007 do 17. 5. 2009 … „v bytě původně obývaném Z. B., na ústecké adrese vykonala se svým nezletilým synem pohlavní styk v přítomnosti Z. B.. Ten chlapce instruoval jakým způsobem má zavést svůj penis matce do vagíny, a jak provést ztopoření penisu. Chlapec po krátké masturbaci za přispění Z. B., líbání a lízání matčina přirození, opakovaně zaváděl svůj ztopořený penis matce do vagíny.“

Kromě toho obžalovaná žena měla pohlavní styk s dalším chlapcem, příbuzným Z. B., kterému bylo deset let. Toho hladila na těle, líbala jej na ústa a po celém těle, sála jeho pohlavní úd a prováděla s ním další sexuální praktiky. Jako obecenstvo měla Z. B. a svého nezletilého syna a dalších osoby.
Potom se u desetiletého chlapce (příbuzného Z. B.) objevilo zhoršení duševního stavu. K orgiím byl chlapec dopravován svým příbuzným Z. B. z Prahy, aniž jeho rodiče tušili, co se děje.

Video výrobci

Co se stalo, bylo zdokumentováno, protože si soukromí pornoherci pořizovali fotografie a digitální záznamy na CD nosičích. Matka sexuálně zneužívaného syna, a ještě i desetiletého chlapce, především s Z. B., Š. a F. J. se zúčastnila výroby videí a fotografií z těchto orgií, včetně snímků se zoofilním zaměřením za účasti pornoherce – psa plemene Labrador, kterého obstaral Z. B.

Matka přitom syna instruovala, co a jak má dělat, do jakých sexuálních praktik, a jakým způsobem, se má zapojovat, a s kým. Spolu s Z. B. mu slibovali za odměnu sladkostí.

Internetová perverze

V noci ze 17.10. do 18.10.2008, prostřednictvím internetu, pomocí serveru Amatéři CZ, poté, co se v „místnosti“ nazvané „16 a méně“, kde vystupovali pod označením „jebalici“, jako pár muže a ženy ze Severních Čech, představili se jmény „Jiřina a Zdeněk“. A dali na odiv jednomu zájemci nejméně 13 fotografií, znázorňujících různé sexuální praktiky mezi N. a jejím nezletilým synem a dospělým mužem, a sexuální praktiky mezi černým labradorem a chlapcem. Kromě toho poslali i fotografie nahého syna matky J. N. s erotickými pomůckami v sexuálních pozicích.

Matce hrozí 12 let

Paní J. N. je v procesu největší pornohvězdou. Státní zastupitelství chce, aby šla do vězení za trestné činy znásilnění, soulože mezi příbuznými, pohlavního zneužívání, zneužití dítěte k výrobě pornografie, ohrožování výchovy mládeže, šíření pornografie. Za znásilnění osoby mladší patnácti let hrozí ženě až 12 let vězení.

N. stála před soudem již dvakrát u Okresního soudu v Teplicích v roce 2003 a 2007 pro trestný čin zanedbání povinné výživy. Byla odsouzena k podmínce, druhá měla skončit v únoru 2011.

Zlý strýček

Obžalovaný Z. B. byl velmi aktivní. Do pornopraktik podle obžaloby s malým synem N. zapojil i dalšího nezletilého, který byl z jeho rodiny. Byl strýcem mladíka (1997), podle obžaloby například „od ledna roku 2008 do dubna roku 2009 v bytě svých příbuzných v Praze vykonával různé sexuální aktivity se svým nezletilým příbuzným …, se kterým se zde navzájem hladil, líbal a osahával, nezletilý mu dále lízal varlata a ztopořený penis, který i sál, Z. B. je do análního otvoru zasouval svůj ztopořený penis a dále oba prováděli další sexuální praktiky, zejména orální sex se psem patřícím rodičům chlapce… V důsledku toho došlo u chlapce ke zhoršení duševního stavu.“

Z. B. je také obviněn, že svého příbuzného (ve věku deseti až jedenácti let) vyzvedával po předchozích telefonických dohodách z jeho bydliště v Praze od jeho rodičů k sexuálním praktikám, aniž by rodina o tom měla o orgiích tušení.

Chlapec kromě sexuálních praktik mu „také nahý pózoval při fotografování nebo při snímání mobilním telefonem či videokamerou, a dále společně s dalšími osobami, především s obviněnými N. aj., docházelo k fotografování a natáčení při různých společných sexuálních praktikách za účelem výroby pornografických fotografií a audiovizuálních záznamů,“ uvedl státní zástupce.

Domovní prohlídka

Na základě příkazu Okresního soudu v Ústí nad Labem od 22.00 hod. 29.5.2009 do 1. hodiny ranní 30.5.2009 proběhla domovní prohlídka, při které policisté zjistili, že Z. B. přechovával na různých místech bytu grafické soubory, kde jsou snímky syna paní N., Z. B. a černého psa, a grafické soubory, na nichž jsou obnažené nezletilé dívky a záběry na pózujícího nahého syna obžalované, na jeho tetování na přirození a na to, jak provozuje anální styk s erotickými pomůckami…“

Na CR-R a DVD nosičích kromě toho měl uloženo přes tři tisíce snímků s dětskou pornografií, včetně souborů zachycující nezletilé chlapce při sexu. Například na DVD s nápisem „Dom 2“ je nejméně 7 audiovizuálních souborů zachycující Z. B. se svým příbuzným dítětem při různých sexuálních aktivitách. Na DVD s nápisem Dom 3 je nejméně 1 audiovizuální soubor zachycující svlékajícího se a pózujícího Z. B. nezletilým příbuzným v lesním porostu atd.

Výčet hříchů F. J.

Svůj díl si vyslechl také F. J. Také on měl od počátku roku 2008 do konce května 2009, kdy byla provedena domovní prohlídka ústeckém bytě, a na dalších místech, se měl radovat ze sexuálních radovánek s osmiletým chlapcem.

„Ve více případech hladil chlapce na jeho nahém těle, líbal a sál mu jeho penis, využívaje jeho duševního stavu, vyplývajícího z jeho věku i mentální nevyzrálosti a závislosti na blízkých osobách … při společných sexuálních aktivitách s Z. B. a N., kdy dále opakovaně vykonával soulož s obviněnou N., kterou preferoval, a to v přítomnosti syna matky N. a desetiletého příbuzného Z. B. S druhým chlapcem, podle policie, je zdokumentováno, že nejméně v jednom případě provozoval F. J. různé vzájemné praktiky orálního sexu. Také prováděl různé praktiky orálního a análního sexu se synem obžalované N.

Telefonní porno

Pornoradovánky si zaznamenávala partička obviněných i na mobilní telefon. Z. B. je pomocí jeho mobilního telefonu je Jelínek zachycen nahý, jak klečí na pohovce vedle nahé N. a líbá a posléze saje její pravé ňadro. N. přitom leží na zádech a současně s ní souloží nahý desetiletý chlapec. Přitom chlapec pravou rukou hladí a opakovanými svíranými pohyby dráždí penis nahého svého strýce. Přitom ten vše nahrával na mobil.

F. J. měl také ukrytý v jedné zahradní chatě videozáznam s dětskou pornografií. Na ní, jak přednesl státní zástupce, „jsou zachyceny dvě nahé dospělé ženy při různých sexuálních praktikách s nahým, evidentně nezletilým chlapcem, který nejprve sedí mezi ženami, jedné z nich zasouvá prsty do přirození, přičemž mu druhá rukou dráždí jeho penis, následně si jedna z žen ve vaně mýdlem přejíždí po prsou, poté jedna z žen saje nezletilému jeho penis a poté nezletilý naléhává ženě na břicho a provádí přitom kopulační pohyby a na to mu žena dráždí prsty jeho penis, také je na videozáznamu zachycen mladý muž, který vykonává soulož do vagíny nezletilé dívky až do výronu semene na její přirození.“ Tolik přepis další části obžaloby.

Obviněný Otakar

Podle obžaloby kriminalisté O. Š. prý prokázali, že nejméně ve 2 případech přiměl syna N. „k olizování a sání svého pohlavního údu, přičemž současně olizoval pohlavní úd nezletilého, a snažil se s ním vykonat i anální styk, a dále jej přiměl k roztahování řitního otvoru obviněného Z. B., do kterého mu zasouval společně se synem obžalované různé předměty a prováděl s nezletilým další pohlavní aktivity…,“ uvedl státní zástupce.

O. Š. je obviňován i z toho, že za přítomnosti obou chlapců souložil s N. a prováděl různé vzájemné praktiky orálního sexu s Z. B. Vznikly z toho fotografie a digitální záznamy na CD nosičích.

Také během roku 2008, nejméně v jednom případě ve voze Ford Galaxy, v lese mezi obcemi Arnultovice – Chuderovec na Ústecku, souložil s N. za přítomnosti jejího syna. Syna „naváděl k tomu, aby s matkou provozoval různé praktiky orálního sexu a aby se zapojoval do různých sexuálních praktik, především orálního sexu společně s Z. B. a s ním samým,“ řekl dále státní zástupce. Tyto sexuální aktivity i nahrával.

V květnu večer

J. B. podle obžaloby nejméně v jednom případě 7.5.2009 v době od 20:15 hod. do 21:13 hod. v Ústí nad Labem přišel po telefonní domluvě, aby si zařádil se synem N. a s příbuzným Z. B. Prováděl různé formy orálního sexu. Oba chlapci také viděli jak si muži užili orálního sexu a análního styku. N. „se rovněž zapojovala do různých sexuálních praktik s přítomnými osobami,“ zdůraznil státní zástupce.

Nositel porna

M. D. v obžalobě dopadl ze všech nejlépe. Podle obžaloby přeposílal fotografie z mobilního telefonu, a je obviněn za přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií.