Dušan Pintye, žádající již po šesté o obnovu svého procesu, se dnešního jednání nedočkal. Nepřišel advokát Vladimír Bartoš, protože přijít nemohl. Byl vyškrtnut z advokátní komory. Od poloviny dubna není již advokátem. Ústecký krajský soud se o tom dozvěděl až tento týden.

„Jednání bylo odročeno. Pintye si musí najít nového advokáta. Telefonoval jsem do Prahy na advokátní komoru, kde mi potvrdili, že od 11. dubna letošního roku je Vladimír Bartoš vyškrtnut ze seznamu advokátů. Nemůže provozovat advokátní činnost.

Proto zastupování odsouzeného Pintye před krajským soudem ve věci obnovy jeho procesu, nezačalo za přítomnosti řádného advokáta,“ potvrdil předseda senátu ústeckého krajského soudu Ondřej Peřich.

Rok 2007

Dodal, že situaci mu Vladimír Bartoš komplikoval již jednou, v roce 2007, kdy musel řešit problémy se změnou advokáta při uvalení vazby na obviněného Pohořálka. Advokát ho tehdy zastupoval, ačkoliv měl v té době pozastavenou licenci. Pohořálek, soukromý podnikatel, naposledy bydlící ve Skoroticích na Ústecku, byl ve vazbě a potom odsouzen na devět a půl roku vězení pro sedm velkých podvodů řádově v desítkách milionů korun.

Komplikaci tehdy advokát s pozastavením činnosti způsobil i předsedovi senátu ústeckého krajského soudu Ivanu Elischerovi. V březnu 2007 zbrzdil projednávání největší ekonomické kauzy na severu Čech Univerzal banky (UNB).

Ústecký krajský soud tehdy 14. února prohlásil konkurs na majetek advokáta Vladimíra Bartoše. Zároveň mu byla pozastavena činnost v advokátní komoře. Advokát přitom zastupoval jednoho z obžalovaných v kauze sporných úvěrů, poskytovaných ústeckou UNB.

„Je nutná změna obhájce. Budu hledat nového obhájce mezi těmi, kteří jsou již s případem seznámeni, aby se projednávání neprotahovalo. Jinak by se nový obhájce musil seznámit s rozsáhlou obžalobou,“ uvedl tehdy předseda senátu Ivan Elischer. Ten vedl proces od prosince 2005 a soud se i bez toho stále protahoval.

Koncem února 2007 se Bartoš také jako obhájce zúčastnil také jednoho procesu kvůli falšování peněz. Vynesený rozsudek mohl být zmařen, protože zastupoval klienta při vynesení rozsudku, když již byl bez advokátské licence. V té době ale ještě o vyhlášení konkurzu údajně Bartoš nic nevěděl.

Bartoš tehdy uvedl ke svému konkurzu, že vlastníci promlčené pohledávky tímto způsobem hledají řešení, jak jí vymoci a proto podali konkurz.

Další problém

V současné době je Vladimír Bartoš obviněn ze zpronevěry a jeho trestní věc projednává ústecký okresní soud. K vyškrtnutí z advokátní komory jsme se od Bartoše samotného stanovisko nedozvěděli. Nebyl k zastižení.

„Advokátní komora v případě vyškrtnutí či pozastavení činnosti advokáta ustanovuje nového advokáta, který přebírá rozdělané kauzy. Nový advokát musí případ prostudovat. Pokud je případ rozsáhlý a složitý, může při změně advokáta dojít při projednávání u soudu k průtahům,“ uvedl pro Deník již v roce 2007 děčínský advokát Narcis Tomášek.

Dušan Pintye, ubytovaný ve věznici kvůli odpykání trestu za vraždu, si musí najít nového advokáta, aby ho zastupoval při projednávání žádosti o obnově procesu.