Státní zástupce ho viní ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku. Kauza se týká údajně neoprávněně uzavřených konkurenčních doložek v řádu statisíců korun pro dva bývalé ředitele úřadu Regionálního operačního programu (ROP) Severozápad Petra Kušnierze a Pavla Markvarta.

Zlaté padáky

Doložky jim zajišťovaly dvanáct měsíčních platů po jejich odchodu z funkcí.

Kromě Šulce se obžaloba týká právě i Markvarta, bývalého ředitele Jiřího Červenky, současné ředitelky úřadu Jany Havlicové a také tehdejšího právníka úřadu Jana Martinovského.

Kauza sahá do roku 2011, kdy kriminalisté obvinili za korupci tehdejšího ředitele úřadu Petra Kušnierze. Šulc byl v té době předsedou výboru ROP Severozápad.

Podle obžaloby Šulc žádal, aby Kušnierzovi, který byl v té době ve vazbě, byla vyplacena odměna. Rovněž připravili Červenka, Markvart a Martinovský dohodu o rozvázání pracovního poměru, kterou později schválil výbor ROP Severozápad.

„Dohoda obsahovala ujednání konkurenční doložky spočívající v závazku Petra Kušnierze zdržet se po skončení předmětného pracovního poměru po dobu osmi měsíců výkonu výdělečné činnosti, která byla předmětem činnosti zaměstnavatele nebo jiné činnosti, která by měla vůči tomuto zaměstnavateli soutěžní povahu, za což mu bude vyplaceno jednorázově peněžité vyrovnání ve výši osmi průměrných měsíčních výdělků," popisuje státní zástupce.

Škodu vyčíslil na více než 740 000 korun.

Šulc vinu popírá

Šulc už dřív jakékoli porušení zákona odmítl. „Výbor si sám odhlasoval postup. Upozorňuji na fakt, že při hlasování o odvolání, respektive uzavření konkurenční doložky pro Petra Kušnierze, jsem se osobně zdržel hlasování. Doložku pro něj jsem ani nepodepsal," uvedl už dříve bývalý hejtman.

Obdobná konkurenční doložka byla podle žalobce uzavřena při jmenování Markvarta ředitelem. I on byl později obviněn a dosud čelí obžalobě z údajného ovlivňování projektů ROP Severozápad.

V této části kauzy čelí obžalobě i Havlicová, která nechala Markvartovi konkurenční doložku vyplatit. Částku ještě předtím snížila dodatkem.

„Dodatek sjednala, přestože v rámci předchozí konzultace s externím právníkem jí bylo jednoznačně doporučeno od sjednané konkurenční doložky odstoupit," doplňuje žalobce. V případě Markvarta škodu vyčíslil na 582 000 korun.

Šulcovi hrozí podle právní kvalifikace až deset let vězení, ostatním obžalovaným až pětileté vězení.