Koncem roku 2013 krajské státní zastupitelství předalo ústeckému krajskému soudu obžalobu osmi osob kvůli rozsáhlým dotačním podvodům. Kdy bude letos proces s obžalovanými zahájen, zatím nikdo neví. Podle ministerstev financí a pro místní rozvoj způsobili obžalovaní škody za stovky milionů korun. Ministerstva se proto připojila k trestnímu řízení s požadavkem na náhradu škody.

Obžalováni jsou většinou ze zneužití pravomoci úřední osoby a též z poškození finančních zájmů Evropského společenství. Některým z nich hrozí až 12 let vězení.

Podle ústeckého senátora Jaroslava Doubravy základní obrysy procesu jsou dnes již zřetelné, byť jsou informace o dotačních podvodech zatím jen kusé. Vše, co policisté zjistili, se zcela jasně ukáže až v průběhu procesu, uvádí Doubrava.

Co je dnes o žalobě známo?
Především, že mezi obžalovanými máme Pavla Koudu, bývalého náměstka hejtmanky krajského úřadu, dále jsou obžalováni zaměstnanci a funkcionáři Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad. Jde o Petra Kušnierze, Petra Vráblíka, Pavla Markvarta, Irenu Kotlanovou, Kláru Odvárkovou a Jana Martinovského, ale také podnikatele a architekta Omara Koleilata.

Kdo patří v tomto příběhu mezi hlavní postavy?
Můžeme jim říkat „bratrstvo ochotných". Bývalý náměstek hejtmanky Pavel Kouda (ČSSD) a tři bývalí ředitelé Úřadu Regionální rady ROP Severozápad Vráblík, Markvart a Kušnierz. Měli v rámci Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad v seznamu přihlášených projektů favority, u nichž podle protikorupční policie ovlivnili administrativní zpracování projektů. Měli například ovlivňovat hodnocení projektů a přidělování externích hodnotitelů.

Jakou roli ve skandálu hrají obě ženy?
Kotlanová a Odvárková po rozhodnutí některých z obžalovaných zajistily, aby „přežily" nepříliš zdárné projekty a přiřadily jim „vhodné" externí experty. Kouda například měl Kotlanové dát seznam s označenými projekty, které měly projít výběrem a naopak chtěl, aby nebyl schválen projekt Revitalizace Valdštejnského zámku v Litvínově. Kouda „motivoval" Kotlanovou příslibem, že se jinak postará o vyhození některých pracovníků Úřadu Regionální rady ze zaměstnání. Kotlanová předala seznam své podřízené Odvárkové a řekla jí o Koudově hrozbě. To byl jeden ze způsobů, jak vylepšit rozhodování regionu soudržnosti Severozápad. Například externí expert u projektu Areál volného času Ústí nad Labem Zadní Telnice musel přepracovat již vydaný odborný posudek. Musel navýšit počet udělených bodů projektu, aby postoupil do další fáze hodnocení.

Ani Markvart není politicky bezvýznamná osoba, jde o vlivného člena ODS.Jak vypadalo zákulisí rozhodování?
Protikorupční policie měla zjistit, že např. Kušnierz měl dát pokyn Kotlanové, že musí určité projekty dobře projít hodnocením. Ačkoliv mu to vůbec nepříslušelo, prý určil i externí experty pro hodnocení některých projektů. Dosadil „svého" experta údajně i v případě projektu dostavby hotelového komplexu Větruše v Ústí nad Labem. Samozřejmě, musel být napsán fingovaný zápis o losování hodnotitelů.
Také Vráblík žongloval s externími experty, aby prošly preferované projekty. Pokud mám informace, dochovaly se i kompromitující maily. Měl mít také prsty ve fiktivních zápisech o losování hodnotitelů a na Kotlanové si to prý vynutit hrozbou, že jinak přijde o práci.

Jakou roli hrál v dotačním příběhu Markvart?
Markvart, podobně jako Kouda, jednoho dne přinesl papíry se zatrženými projekty, které musí projít. V té době byl, myslím, vedoucím odboru vnitřních činností Úřadu Regionální rady. Nevím sice, o kolik šlo projektů, ale určitě tam byla modernizace a rozšíření Skiareálu Klínovec etapa jih a také etapa sever. Kotlanová musela předat seznam protežovaných projektů podřízeným. Nedivím se, že Kotlanová potom spolupracovala při vyšetřování s policií. „Bratrstvo ochotných" úředníků tvrdě prosazovalo a ovlivňovalo zájmové projekty. Představte si, jaká musela být v úřadu rady atmosféra.

V obžalobě se objevila také jména Martinovský a Koleilat. Jak se dostali do hledáčku policie?
Kušnierz, právník úřadu Martinovský a architekt Koleilat se měli podílet na nepravostech s projektem Rekonstrukce a modernizace ubytování a kuchyně Hotelu Cascade v Mostě. Projekt nemohl dostat podporu, ale začátkem roku 2011 byla podepsána smlouva o dotaci z rozpočtových prostředků Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad. Tím došlo k souhlasu k poskytnutí peněz, údajně má jít o částku mezi 10 až 15 miliony korun. Ale myslím, že k proplacení peněz nedošlo. Přitom se padělaly i dokumenty. Martinovský měl řediteli úřadu Kušnierzovi jako právník radit, jak manipulovat s dokumentací projektu. Koleilat je obviněn, že podal žádost o dotaci a uvedl nepravdivé a zkreslené údaje.

Má policie dost důkazů?
Mají prý, kromě dokumentů, v rukávu dost odposlechů a SMS zpráv a maily. Mluvili i někteří lidé z úřadu. Kotlanová spolupracovala s policií, což určitě zrychlilo identifikaci problémových projektů. U soudu bude spousta svazků dokumentů, samotná obžaloba státního zastupitelství má mít asi sto stran. Předpokládám, že případ „bratrstva ochotných" bude daleko větší kauza než první proces s Kušnierzem a spol.