Nekonečný proces v kauze ústeckého soudce Jiřího Berky, který s dalšími lidmi způsobil u údajně zfalšovaných konkurzů škodu 264 milionů korun, spěje možná ke konci. U Vrchního soudu v Olomouci začalo v pondělí 26. listopadu podruhé projednávání odvolání soudce Berky a dalších odsouzených vůči rozsudku táborského krajského soudu. Ten ho vynesl už v roce 2015.

Kauza Berka se táhne už 15 let. Vyšetřování podezřelých osob začalo v roce 2003 a pravomocný rozsudek dosud nepadl. V pondělí by tak po třech letech od druhého rozsudku táborského soudu měl začít odvolací proces. Kauzu soud nařídil na pět jednacích dnů především kvůli rozsáhlosti případu. Spis obsahuje i s přílohami přes 100 tisíc stran a několik stovek svazků. Jen hlavní spis má kolem 70 tisíc stran.

„Řízení je aktuálně vedeno proti devíti obžalovaným, když odvolání podali všichni obžalovaní i krajský státní zástupce. Obžalovaní uplatnili poměrně velké množství odvolacích námitek, nelze proto předjímat, kolik dní zabere odvolací řízení u zdejšího soudu,“ uvedl mluvčí olomouckého soudu Stanislav Cik.

První rozsudek vynesl v Táboře soudce Zdeněk Kučera už 6. dubna 2010. Táborský krajský soud Berku tehdy nepravomocně odsoudil na devět let. Berka a dalších osm odsouzených se proti rozsudku odvolalo.

„Následovala velká ostuda, když odvolací olomoucký vrchní soud Kučerův rozsudek zrušil. Rozsudek byl natolik nekvalitní, že jak je uvedeno v rozhodnutí vrchního soudu, byl nepřezkoumatelný,“ uvedl pro Deník soudce Jiří Berka.

Následovala další léta čekání. Soudce Kučera vynesl ústně nový rozsudek až po pěti letech od prvního verdiktu. Berkovi uložil trest 8,5 roku a dalších osm lidí odsoudil k podmíněným i nepodmíněným trestům. „Až téměř po dvou letech, začátkem září 2017, jsem obdržel nový písemný rozsudek. Sedm let po prvním rozsudku. Druhý rozsudek považuji za ještě nekvalitnější než předchozí,“ tvrdí soudce Berka.

Podle jeho názoru jsou v rozsudku chyby a nemá řádné odůvodnění. „Neproběhlo opakované dokazování, jednání soudu před druhým rozsudkem trvalo jenom několik dnů. Soudce se vůbec nezabýval dalšími námitkami a návrhy obviněných,“ vyjmenoval obžalovaný soudce.

ZÁSAH AMNESTIE

Z kauzy Berka zbylo od roku 2003 jenom torzo, protože její část zastavila amnestie prezidenta Václava Klause kvůli téměř nekonečné délce procesu.

„Pro zločinné spolčení, ze kterého jsem obviněn, nejsou žádné důkazy. Nikdy nebylo skutečně prokázáno, že bych získal nějaké miliony. Policisté byli nemile překvapeni, že jsem měl být jedním ze strůjců konkurzní mafie, přitom naše rodina měla jenom zcela běžný majetek,“ obhajuje se Jiří Berka.

Zajímavostí procesu je, že oba soudci, kteří kauzu u krajského soudu v Táboře rozhodovali, tedy Jiří Bernát (†81) a Zdeněk Kučera (†62), už zemřeli.

O co v kauze jde?
První podezření na zmanipulovaný konkurz se v roce 2003 týkalo Union banky. K ní později přibyly i podezřelé konkurzy firem ZKL Klášterec nad Ohří, Retema, Krušnohorské strojírny, Báňské stavby Most, Stavební podnik Ralsko a Zbrojovka Brno. Konkurzní soudce Jiří Berka spolu s dalšími lidmi způsobil podle obžaloby škodu 264 milionů korun. Do případu v roce 2013 zasáhla i kontroverzní amnestie prezidenta Václava Klause. Její rozsah však omezil Vrchní soud v Olomouci.