Nový provoz má vyprodukovat až 150 tisíc tun bioetahnolu ročně. Spolu s ním se má výrazně zvýšit výroba elektrické energie v ústeckém údolí, podnik tu totiž chce ve velkém spalovat odpadní biomasu.

Rady kraje i magistrátu města požádaly podnik o dopracování jeho záměru. Zajímá je hlavně přesné hlukové zatížení jednotlivých objektů, emisní zatížení prachovými částicemi, oxidy siřičitým a dusičitým i pachovými látkami s návrhy konkrétních opatření proti nim. Setuza a. s. musí rovněž dopracovat vliv na krajinný ráz, jež by mohl mít nový komín, jehož předpokládaná výška má dosáhnout 180 metrů.

Zároveň podle tiskové mluvčí Setuzy Marie Logrové musí podnik hlouběji analyzovat nakládání s odpady i rozpracovat dopravní zatížení v místě.

V rámci investice přesahující 700 milionů korun je zahrnuta i výstavba energobloku, což je vlastně elektrárna na spalování biomasy, jež je odpadním produktem výroby. „Obdobně chceme využít odpadu, vznikajícího při zpracování řepkového semene pro produkci metylesterů či rostlinných jedlých olejů,“ pokračovala Logrová. „Vyprodukovaná elektrická energie by měla být využita pro chod firmy a přebytky budeme dodávat do veřejných sítí.“ Přebytek by měl přitom být ve výši přibližně 80 procent.

V oznámení Setuzy o vlivu na životní prostředí se například doslova říká: „Z hlediska následného hodnocení vlivu na veřejné zdraví lze konstatovat, že míra stávajícího znečištění ovzduší v zájmovém území je zdrojem určitého zdravotního rizika a to zejména vlivem koncentrace suspendovaných částic frakce PM10. Lze předpokládat, že tato situace se projevuje nepříznivým ovlivněním nemocnosti a úmrtnosti (o 2,3% - 7,4% v porovnání s nezatíženou populací) zvláště citlivých skupin populace.

Imisní příspěvek daný plánovaným záměrem nezvýší zdravotní rizika dlouhodobé expozice suspendovaných částic, oxidu siřicitého ani oxidu dusíku, ale pravděpodobně by mohl zvýšit počet dnů s překročením limitu 24hodinových koncentrací pro suspendované částice a pro oxid siřičitý, což by mohlo ovlivnit denní úmrtnost a hospitalizace pro kardiovaskulární onemocnění. Míru tohoto ovlivnění nelze blíže určit, protože není dáno, jak často takové situace nastanou.“

Mnoho obyvatel Ústí o záměru Setuzy neví nebo má kusé informace. „Moc o tom nevím. Alespoň ale bude práce pro lidi. Navíc v provozu pro ekologická paliva, ta tahle země potřebuje,“ myslí si František Novák.

Obyvatel Střekova Pavel Frajs ml. naopak oznámil, že už s několika dalšími lidmi připravuje proti provozu petici. „Samozřejmě, výroba bioethanolu je přínosná, ale proč v Setuze, která původně byla potravinářským podnikem? Změní se v další chemičku v centru města. Navíc tu vyroste obří komín, provoz bude páchnout a díky energobloku vzroste v místě znečištění imisemi.“

Provoz odmítají i další lidé, především pro dopad na životní prostředí v místě. „Prý z toho půjde nepříjemný zápach, prach a ještě tu chtějí mít skoro dvousetmetrový komín. Hrůza, to nestačí, jak to tu vypadá teď?“ zlobí se Jana Křivková.

Ekologické organizace se na výstavbu nového provozu chtějí také zaměřit. „Osobně se této záležitosti hodlám věnovat. Výrobu bioethanolu vidím pozitivně, ovšem ne v centru města,“ uvedl Roman Klecker z místní skupiny hnutí Duha. Podobně se vyjádřil i Marian Páleník z Přátel přírody.

Karel Nepraš, zastupitel centrálního městského obvodu za Stranu Zelených si myslí, že provoz by nemusel být kontraproduktivní, kdyby byla dobře zpracována opatření proti dopadům na životní prostředí. „Problémem je ovšem kumulace průmyslu v centru města,“ doplnil.

Střekovský starosta za ODS Vlastimil Žáček se k této záležitosti staví opatrně. „Tvorba pracovních míst je důležitá, ale to je také životní prostředí a ráz krajiny,“ vyjádřil se.

Opoziční střekovský zastupitel za KDU–ČSL Pavel Boček v zásadě proti výrobě nic nemá, pokud budou dodrženy všechny podmínky jež zhruba před rokem přijalo zastupitelstvo obvodu ve svém usnesení. „Nový provoz nesmí zatěžovat životní prostředí, ani zápachem občany a musí být zcela bezpečný. Důležité je samozřejmě, jaký dopad to bude mít na dopravní obslužnost, tím spíš, že komunikace v místě jsou jedinou tepnou, vedoucí na výše položená místa Střekova.“

Primátor města Jan Kubata říká, že výrobna bioethanolu pro město nebude ostudou.

„Myslím, že nový a moderní provoz bude pro město přínosem. A protože v Ústí nad Labem chemický průmysl bude existovat dál, jsem také potěšen, že podniky dnes investují do nových technologií.“

Opoziční zastupitel za KSČM Jaroslav Kubín je s existencí průmyslu ve městě smířen. Dle jeho slov by komunisté ale uvítali, kdyby se stavělo v průmyslových zónách na okraji města. „Též vnímáme problém vysoké nezaměstnanosti v regionu, takže musím říci, že proti výstavbě provozu nebudeme mít nic, pokud budou dodrženy ekologické předpisy,“ tvrdí komunistický zastupitel.