Oba poslanci chtějí přinutit družstva, aby zrychlila vydávání bytů do osobního vlastnictví, v případě nedodržení termínu přepisu roční 10% penále a rozšíření povinnosti vydávání bytu na větší okruh lidí.

Oslovení družstevníci se v podstatě shodují. Například Radek Krejčík, který má byt u Družby, vyvětlil, že mu v zásadě novela nevadí. „Ale ten, kdo takto byt získá, by se měl dál podílet jak na úklidu společných prostor, tak na vytváření finančních prostředků nutných na provoz celého domu.“

Podle něj se objevuje jiná otázka. „Co přesvědčí družstevníky, aby v družstvu setrvali? Mám pocit, že vedení bytového družstva by mělo dělat věci transparentně a veřejně, aby své kroky dokázali obhájit,“ pokračoval. „Je též důležité mít zákonný nástroj k tomu, aby nedocházelo ke zneužívání osobního vlastnictví na úkor družstevníků.“

Pavel Bárth, družstevník Rozvoje, se vyjádřil obdobně. „Navíc byty v osobním vlastnictví se lépe prodávají a za vyšší cenu. Ostatně, ne všechna družstva se ke svým družstevníkům chovají dobře.“

Karel Jedlička, ředitel bytového družstva Rozvoj naopak řekl, že návrh novely za dobrý nepovažuje. „Rozhodně situaci nevnímám tak, že by družstva nepřepisovala byty do vlastnictví. Také prosazení penále by mohlo družstvům přinést jen potíže. Kdo bude oceňovat hodnotu bytu?“

Problémem podle něj také je, že družstva nejsou výdělečnou firmou. „Když družstvo něco vyplatí, bude ty peníze zase muset někde sehnat. Mám pocit, že by se na tom pokusily vydělávat určité skupiny lidí, třeba nepřizpůsobiví občané.“

Obdobně o novele zákona smýšlí i předseda bytového družstva Dobětice Martin Nemejta. „Můj osobní pocit je, že to není moc dobrá novela. Řekl bych například, že družstvo je schopné mnohem rychleji přijmout rozhodnutí než společenství vlastníků.“

Mluvčí družstva Družba Miroslav Machala novelu považuje jen za politický tah. „V případě přijetí by se musel přepracovat zákon o vlastnictví bytů i zákon o transformaci družstev včetně všech novel,“ řekl. „A proč by družstevníci měli platit nějaká penále. Naše družstvo problém s přepisem bytů nedělá.

Myslím si, že novela sleduje jen zhoršení nálady lidí proti družstvům a naštvání uživatelů družstevních bytů.“

Jejich postojům logicky kontrastuje vyjádření provozně technického ředitele Tommi – Sever. „Tohle je problém vlastníků domů a bytů. My se zabýváme pouze správou nemovitostí a jejich rozhodnutí vždy akceptujeme.“