„Lacková totiž tvrdila, že jí oplocení až do doby, kdy bylo odstraněno, způsobovalo neoprávněný zásah do jejích práv. Konkrétně těch na ochranu občanské cti a lidské důstojnosti,“ uvedla mluvčí obvodu Petra Tachecí.

„Z tohoto důvodu požadovala po městu Ústí nad Labem a městském obvodu Neštěmice veřejnou omluvu a odškodné ve výši 100 tisíc korun,“ dodala Tachecí.

Ovšem Krajský soud v Ústí nad Labem nakonec její žalobu zamítnul. Tomuto rozsudku ale předcházela celá řada dalších. Žalobu Lackové například řešily i vrchní a nejvyšší soud.

Sama Gizela Lacková včera ČTK řekla, že jí ještě její advokát David Strupek s rozsudkem neseznámil.

Informací o prohraném osmiletém soudním sporu však pro Lackovou Jobovy zvěsti zdaleka nekončí. Čeká ji totiž ještě jedna, a to nutnost uhrazení zhruba 120 tisíc korun, na které vystoupaly soudní náklady. Tyto peníze prý nemá a její rodina doufá, že jí s nimi pomohou různé romské organizace.