Ústí nad Labem - Investici, která v roce 2006 přišla město na 12 milionů korun, od samého počátku zpochybňují komunističtí zastupitelé. Až teprve po roce našli slyšení u finančního výboru, který začal akci zkoumat.

Vedení města tvrzení, že práce byly předražené, až dosud odmítalo s tím, že šlo o velký rozsah oprav.
„Je nešťastné mluvit jen o opravě WC. S rekonstrukcí souvisely i rozvody vody, tepla, vzduchotechnika, zvětšování prostor a další práce. Z původních toalet zůstaly jen hrubé zdi, vše ostatní je nové,“ oponoval i architek Zdeněk Šťastný, projektant akce.

Zastupitel Pavel Dlouhý (SZSP), který v minulém volebním období vedl městský projektový tým dohlížející na rekonstrukci kulturního domu, řekl, že dřívější sociální zařízení byla ostudou domu kultury. Hlavně účastníci plesů a dalších reprezentačních akcí si na jejich stav často stěžovali. Nové toalety s veškerým zázemím, kde se mohou návštěvníci pohodlně upravit, podle něj odpovídají významu kulturního domu krajské metropole.

„Toalety za 12 milionů jsou přemrštěné. Za to by se daly postavit 4 rodinné domy,“ trvá ale na svém zastupitel Jaroslav Kubín (KSČM).
Na obnovu sociálního zařízení v jiných svých objektech město vydává podstatně méně peněz.

Například na letošek si naplánovalo kompletní rekonstrukci toalet v ZŠ Hluboká, kde rovněž počítá s výměnou rozvodů vody, zařizovacích předmětů, obkladů i dlažby. V rozpočtu si na to vyčlenilo 3,5 milionu korun.

Finanční výbor zastupitelstva města začal dvanáctimilionovou investici do sociálního zařízení v kulturním domě prověřovat loni v říjnu. A nyní, po prostudování dokumentace a vyslechnutí projektanta i stavebního dozoru, došel k jednomyslnému závěru.

„Vzhledem k pochybnostem, které byly vyjádřeny ohledně účelného vynaložení finančních prostředků na tuto akci a také k její medializaci, jsme se shodli, že by investici měl posoudit nezávislý znalec,“ uvedla předsedkyně výboru Jaroslava Šamsová (KSČM).

Zastupitelstvo žádost výboru o uvolnění potřebné částky pro tyto účely, maximálně 50 tisíc korun, bez velkých diskusí schválilo. „Tato akce je manipulativně zveřejňována, proto její posouzení podporuji. Precedent to ale nebude,“ řekl primátor města Jan Kubata (ODS).

Finanční výbor chce o posudek požádat Českou komoru autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (ČKAIT), případně České vysoké učení technické (ČVUT).

„Rozhodně budeme požadovat, aby se obrátil na ČVUT. Už se k nám totiž doneslo, že ODS prosazuje ČKAIT, protože tam má svého člověka. Takový posudek by pak neměl žádný smysl, byly by to jen vyhozené peníze,“ tvrdí Kubín.