Mluvčí DPÚK Martin Grmela uvedl, že rozhodnutí potvrzuje stanovisko dopravce. „Jednoznačně vede k závěru, že Ústecký kraj zneužil svého postavení při likvidaci společnosti,“ dodal Grmela.

To však hejtmanství odmítá. Mluvčí kraje František Janačík sdělil, že si je hejtmanství plně vědomo odpovědnosti za zajištění dopravní obslužnosti pro občany. „Právě z tohoto důvodu kraj postupoval v roce 2006 způsobem, jakým postupoval, neustoupil zcela nepřiměřeným a nezákonným požadavkům DPÚK,“ podotkl Janačík.

Ústecký kraj však podle Grmely odmítá doplatit ztrátu a navíc požaduje vrácení již vyplacené zálohy ve výši 16 milionů korun za dopravu na základě vrchnostenského nařízení. Janačík uvedl, že však zatím nebylo ukončeno správní řízení. „Podle prvoinstančního rozhodnutí, proti němuž se může DPÚK odvolat, bylo prokázáno, že společnosti nevzniklo žádné finanční břemeno,“ uvedl Janačík.

Dopravní podnik prý z vlastního rozhodnutí nevyužil možnosti předem požádat o změnu jízdních řádů či odnětí licence. „Nemůže tedy požadovat od kraje úhradu nákladů, které by při splnění svých povinností beztak musela vynaložit, i kdyby žádné vrchnostenské rozhodnutí nebylo vydáno,“ dodal Janačík.

S takovými tvrzení však nesouhlasí DPÚK. Podle Grmela se krajský úřad po dvou letech rozhodl, že za nařízenou dopravu nezaplatí ani korunu, přestože stála nejméně 27 miliónů korun.

„Jednání představitelů krajského úřadu může naplňovat skutkové podstaty několika závažných trestných činů, například podvodu,“ uvedl Grmela.

V celé kauze probíhá několik soudních jednání. Spor vygradoval v roce 2006, kdy kraj odmítl DPÚK zaplatil prokazatelnou ztrátu ve výši 315 milionů korun. Dopravci poté vypověděl smlouvu.