Bývalý nájemce jejich objektu a přilehlých pozemků poté, co uspěl se svou žalobou o vložené investice do obvodního majetku, žaluje obvod znovu. Tentokrát o téměř 1,5 milionové odškodnění.

Exekutor

„Tvrdí, že kdyby se obvod s firmou vyrovnal hned a nemusela se investovaných peněz dlouze domáhat soudně, nezabavil by jí exekutor majetek za 3 miliony korun. Výtěžek z něj ale prý byl jen poloviční, takže chce zbytek po nás,“ uvedl při jednání neštěmických zastupitelů místostarosta Jaroslav Táborský.

Jednatel Donoru Miloslav Rohan ke sporu, který trval bezmála 8 let, řekl, že obvod v čele se staronovou starostkou Miloslavou Válkovou nebyl ani v minulosti, ani teď, ochoten přijmout žádnou jimi navrhovanou dohodu. „Tehdy po krachu Union banky, od které jsme měli úvěr a přislíbený další, nám vznikl problém. Potřebovali jsme čas na jednání s jinými bankami. Místo toho ale radnice trvala na výpovědi. Až poté jsme my začali požadovat náhradu našich investic,“ uvedl Rohan.

Naopak Válková tvrdí, že firma přes četná jednání nikdy nepředložila originály faktur a bez nich jí radnice nic proplatit nemohla.

Okresní soud v roce 2009 přiznal Donoru právo na na náhradu vložených investic v požadované výši 3,6 milionu korun. Obvod se odvolal, ale krajský soud verdikt okresního potvrdil. Radnice se to dozvěděla letos a vzápětí musela uhradit i s úroky z prodlení a soudními výlohami 5,1 milionu korun. Jinak hrozilo zablokování městského účtu.

Investice nebudou

Z půlky k tomu použila ušetřené peníze z loňska, které chtěla dát do investic. Druhou pak zaplatila ze zvýšené zálohy od magistrátu. Tyto finance bude muset v průběhu roku ušetřit. Zastupitelé proto rozhodli, že se pokusí prodat 4 byty, které by měly vynést kolem 2,5 milionu korun. I když většinu ceny z nich tvoří pohledávky na nich váznoucí.

Rohan míní, že rezervu na to si měli vytvářet už od rozhodnutí okresního soudu a nemuseli být zaskočeni. Tvrdí, že i teď radním navrhl dohodu o další úhradě, ale výsledek jejich rozhodnutí dosud nezná.

Zastupitelé o dohodě nejednali. Uložili ale radním vybrat nového právního zástupce a s ním dohodnout další právní kroky.

Také zvážit, zda zažalovat dosavadního právníka. „Od roku 2003 nás ubezpečoval, že vše jde perfektně, a najednou musíme platit,“ zlobil se Pavel Vodseďálek. Zastupitelé také chtějí dál pokračovat ve sporu o nájemné od Donoru a schválili i žádost o odškodnění od státu za dlouhotrvající soud.