Například nepodepsaný článek pod titulkem Zastupitelé nepodlehli nátlaku. V něm neznámý autor obviňuje  představitele divadla z neuváženého přerušení provozu. Tvrdí, že zrušili již naplánovaná únorová představení a přešli k nátlakovým akcím i celostátní mediální kampani jen proto, aby získali více peněz z rozpočtu města.

„Zneužili přitom slavnou historii Činoherního studia a šířením dezinformací získali podpůrná vyjádření od řady osobností z umělecké oblasti," píše autor článku.

Členové iniciativy Bijte na poplach, která podporuje herce, se kvůli článku chtějí setkat s tajemníkem ústeckého magistrátu Jiřím Javorčákem.

Propaganda

„K propagandě a dehonestování lidí Městské noviny sloužit rozhodně nemají," podotkl Martin Nosek za iniciativu. Upozornil na tiskový zákon. Ten přikazuje i radničním periodikům informovat objektivně a dát prostor k vyjádření i opozici.

Proti nepravdivým informacím v listu se ohradil i napadený ředitel Činoherního divadla Vladimír Čepek. Požaduje po městě otištění odpovědi. Svoji žádost již na magistrát poslal.

Odpověď by podle Vladimíra Čepka měla nepravdivá tvrzení, například ta, jež prý zkreslují údaje o financování divadla, uvést na pravou míru.

„Klamou čtenáře a dělají z mého rozhodnutí, zastavit činnost divadla, nepochopitelný a špatný skutek," zdůvodnil svůj požadavek.

Odpověď dostal

Karel Rouč z ústeckého magistrátu odmítl sdělit, zda Čepkovu odpověď v Městských novinách zveřejní s tím, že nebude sdělovat obsah cizí korespondence. „Pan Čepek nám napsal, my jsme mu odpověděli," řekl Rouč redakci Deníku.

„Napsali mi, že do pravidelného březnového vydání Městských novin  jsem svůj příspěvek poslal pozdě a ptají se mě, zda trvám na jeho zveřejnění v příštím vydání," přiblížil Čepek. „Popravdě teď nemám moc času se tím zabývat, ale určitě svého práva využiji," řekl.

Opoziční názory

Tiskový zákon zároveň přikazuje uveřejnit informace od všech politických a názorových skupin zastoupených v zastupitelstvu. Tedy i těch, kteří usedají v lavicích opozice.

Zastupitel za ODS František Nesvadba tvrdí, že chtěli využít Městských novin, aby komentovali kauzu Činoherního studia ze svého pohledu.

„Napsali nám, že uzávěrka dubnového čísla bude 31. března. Ovšem aktuální číslo, o němž se bavíme, bylo mimořádné,"  glosoval to zastupitel, občanským povoláním advokát.

Magistrátní objektivitě prý František Nesvadba příliš nevěří. „Zasedání zastupitelstva, ke kterému jsme se chtěli vyjádřit, bylo 3. března. Městské noviny vyjdou koncem dubna. Zatímco my reagujeme na záležitost, která bude tou dobou už dva měsíce stará, oni mohou na náš dopis odpovídat hned," podotkl zastupitel Nesvadba.

Stejně tak doufá, že klubu zastupitelů ODS nebudou tvůrci městských novin jejich příspěvky svévolně krátit. Pokud ano, tak by to prý raději udělali sami, aby z textu nezmizelo to podstatné a nezůstaly v něm jen věty vytrhané z kontextu.

Před lety

Tomáš Jelínek, šéf klubu zastupitelů SZSP,  připomněl, že Městské noviny vznikly už v době jeho působení na postu náměstka primátora před více než deseti lety. „Už tehdy jsme také čelili kritice, že nedáváme dost prostoru opozici," podotkl zastupitel Jelínek. „Nejsem si jistý, zda tuhle možnost půl roku před volbami využijeme. Osobně si myslím, že by bylo optimální, kdyby Městské noviny do voleb už nevyšly," dodal.