K nehodě došlo v pondělí 19. srpna v pozdních odpoledních hodinách, ženu přímo na přechodu u zastávky městské hromadné dopravy Divadlo srazil taxikář (psali jsme zde). Poškozená při nárazu dostala ránu do zad a při pádu na zem se udeřila do hlavy. Projíždějící hlídka městské policie zraněnou ženu podepřela, znehybněla a asistovala do příjezdu přivolané záchranné služby.
V nemocnici ovšem nastal zásadní problém. „Maminka byla převezena na Emergency ústecké Masarykovy nemocnice, kde ji ošetřoval MUDr. Tomáš Nedvěd. Podle lékařské zprávy proběhla klasická kontrola včetně rentgenového vyšetření, avšak nebyla zjištěna žádná závažná zranění, a tak matka byla propuštěna domů,“ stojí v úvodu stížnosti, kterou syn Josef poskytl i redakci Ústeckého deníku.
play_fill
Následující den však žena začala trpět silnými bolestmi a byla neschopná pohybu. „I přesto, že jsme museli být velmi naléhaví a bohužel i nepříjemní, abychom přesvědčili personál záchranné služby, aby matku opět odvezl do nemocnice, nakonec se ukázalo, že má zlomený obratel a že bude muset podstoupit operaci. Zároveň nám bylo sděleno, že původní rentgenový snímek byl pořízený nesprávně, což vedlo k chybné diagnóze,“ uvedl dál syn.
Situace blízkého příbuzného pacientky přirozeně velmi znepokojila. „Domníváme se, že došlo k pochybení při prvotním vyšetření a následném propuštění mé matky z nemocnice. I když by operace byla nutná tak jako tak, k jejímu zjištění mělo dojít hned, nikoliv se zpožděním způsobeným nedbalostí. Toto zpoždění mělo za následek nejen zbytečnou bolest, ale mohlo a stále může mít vážné následky na zdraví mé matky po zbytek jejího života,“ napsal Josef.
close
info
Zdroj: Deník/Jan Pechánek
zoom_in
Srážka taxikáře se ženou a její následné vyšetření v nemocnici má dohru u nemocničního ombudsmana. K nehodě došlo na tomto přechodu v centru Ústí.
Syn rovněž upozornil na podle něj nepřijatelný způsob komunikace ze strany zaměstnankyně nemocnice. „Když jsme se telefonicky dotazovali, zda je k dispozici lékař Tomáš Nedvěd, bylo nám nevybíravě položeno telefonní sluchátko, pravděpodobně z důvodu končící pracovní doby. Zaměstnankyně se ani neobtěžovala představit, což považuji za další projev neprofesionálního chování, které jsem rozdýchával velice dlouho,“ dodal muž s dovětkem vyzdvihnutí pozitivního přístupu zdravotní sestry Klusové z oddělení traumatologie. „Tato sestra s námi naopak jednala s maximální ochotou a profesionalitou,“ pokračoval Josef s upozorněním, že nejde o první negativní osobní zkušenost, kterou rodina s nemocnicí má.
play_fill
„Vzhledem k závažnosti situace jsme nuceni zvažovat právní kroky. Tímto bych chtěl požádat o důkladné prošetření celé situace, neboť se jedná o závažné pochybení, které mohlo a stále může mít vážné dopady na zdraví mé matky. Prosím také o přijetí příslušných opatření, aby se podobná situace neopakovala,“ zakončil těmito slovy syn stížnost.
Ústecký deník získal vyjádření od tiskové mluvčí Krajské zdravotní Petry Roubíčkové. „Protože jde o zcela čerstvou stížnost, kterou prověřuje kancelář ombudsmana, nemohu se k ní v tuto chvíli za nemocnici vyjádřit, neboť nemáme zatím k dispozici všechny faktické informace. Nyní mohu jen uvést, že každá stížnost je nemocničním ombudsmanem důsledně prověřena a je na ni s ohledem na zjištěné skutečnosti vždy reagováno,“ řekla mluvčí Petra Roubíčková.
play_fill
Redakce zároveň dostala neověřenou informaci, že se taxikář těsně před srážkou věnoval za volantem mobilnímu telefonu, což údajně polici na místě sdělil. Policejní mluvčí Veronika Hyšplerová však tuto informaci nepotvrdila. „V současné době je dopravní nehoda ve fázi prověřování dopravními policisty, v tuto chvíli tak nemohu potvrdit, zda řidič telefonoval, či nikoliv. Je to předmětem šetření,“ doplnila Hyšplerová.
