Nejvyšší správní soud totiž rozhodl, že zoo, coby příspěvková organizace, nemá vytvářet zisk. Tudíž ze zákona nemá ani nárok být plátcem DPH z hlavní činnosti. „Účel příspěvkové organizace spočívá v činnostech, na které zřizovatel poskytuje příspěvek," uvádí Nejvyšší správní soud v rozsudku s tím, že zahrada nebyla zřízena kvůli podnikání.

Úřad daně vracel

Spor trval osm let. Zoo se v roce 2004 rozhodla být plátcem DPH z hlavní i doplňkové činnosti. Až do března 2006 finanční úřad vždy akceptoval daňová přiznání a vracel DPH z hlavní činnosti zoo zpět.

Číslo dne: 27Zhruba 27 milionů korun dostává ústecká zoo od města jako příspěvek. Sama je schopná si vydělat zhruba 15 milionů. Alespoň toho dosáhla minulý rok.

V roce 2006 ale berní úředníci na plátcovství DPH změnili názor. Zoo podle nich může být jejím plátcem jen z vedlejší činnosti. Zahrada se bránila u Finančního ředitelství, krajského soudu, nakonec i u soudu nejvyššího.

„Přestože tento spor skončil pro zoo neúspěšně, což mě velice mrzí, byl námi zvolený status plátce DPH pro zoo i jejího zřizovatele ve své celkové bilanci ekonomicky výhodný," sdělil Tomáš Kraus, tehdejší ředitel zahrady.

Pomůže město

Zoo s placením vypomůže město. „Prostředky ve výši 9,195 milionu korun jsme převedli jako navýšení provozní dotace," informovala ústecká mluvčí Romana Macová.

Město v poslední době do zahrady investuje víc než v minulých letech. Například přispěla 1,5 milionem na nový bazén tuleňů, dalšími 6,2 miliony na dětské hřiště a další úpravy, nebo 2 miliony na projekt nového slonince.