Za zpronevěru dostala peněžitý trest ústecká advokátka Marie H. Ta přijala na zvláštní účet advokátní úschovy 200 tisíc. Šlo o peníze její klientky, jež měly sloužit na úhradu několika pohledávek v desetitisícových částkách různým společnostem. Advokátka ale podle obžaloby peníze z úschovy opakovaně vybírala a nakládala s nimi prakticky jako s vlastními. Klientce tak způsobila škodu přes 100 tisíc korun.

Rozsudek v kauze, která se týkala prohřešku z roku 2020 a již soud začal řešit loni v létě, padl v uplynulých dnech. „Obžalovaná byla shledána vinou ze spáchání zpronevěry, za což jí byl uložen peněžitý trest ve výši 152 tisíc korun,“ shrnul verdikt Ondřej Šafránek, mluvčí Okresního soudu v Ústí s tím, že rozsudek není pravomocný. Někdo ze stran, nebo obě dvě se tedy odvolaly, případně si na odvolání nechaly lhůtu.

Advokátka Marie H. u ústeckého okresního soudu, zastupuje ji kolega obhájce Jiří Císař.
Obžaloba: Advokátka zpronevěřila peníze, které jí svěřila do úschovy klientka

Okolnosti sporné úschovy byly tristní. I když existovala smlouva o úschově, nejspíš ani jedna strana ji nepodepsala. Důležité detaily včetně odměny byly dohodnuty jen ústně. Senát se opakovaně pozastavoval nad ležérností advokátky k papírování. „Uznávám, že jsem to podcenila,“ řekla obžalovaná Marie H., ale přesto se cítila nevinná a avizovala, že s advokacií treprve začínala.

Během dokazování vyplynulo, že si advokátka z úschovy vybrala už několik dní po složení peněz 60 tisíc. Marie H. tvrdila, že klientka chtěla, aby je měla v hotovosti u sebe, kdyby potřebovala něco rychle zaplatit. „Lže, není to pravda, vůbec jsem o tom nevěděla,“ oponovala poškozená žena. O tom, že advokátka její pohledávky neřeší, se dozvěděla podle exekuce na plat a nízkého stavu konta.

V bance jí zmrazili účet. „Byla jsem tři měsíce absolutně bez peněz,“ poznamenala poškozená, která s advokátkou ukončila spolupráci a podala na ni trestní oznámení. Poté se případem začalo zabývat i okresní státní zastupitelství (vedle toho ale i Česká advokátní komora) a okresní soud, kde tedy v minulých dnech věc nepravomocně skončila. Případ tak bude řešit krajský soud v Ústí.

Vysokoškolského učitele soudili v Ústí kvůli dětské pornografii.
Za dětskou pornografii má vysokoškolský učitel z Ústí podmínku a musí se léčit